Trafnie podnosi skarżący, że wymieniony wyrok w zakresie środka karnego w postaci przepadku samochodu, wydany został z rażącym naruszeniem przepisów prawa materialnego wskazanych w kasacji.
Z akt sprawy wynika, że Krzysztof B. jest jednym ze współwłaścicieli samochodu marki Skoda, którym kierował w dniu 17 sierpnia 2006 r. będąc w stanie nietrzeźwości. Drugim współwłaścicielem tego pojazdu jest Piotr M. Okoliczność ta ujawniona została już w toku postępowania przygotowawczego (por. protokół przesłuchania podejrzanego, treść dowodu rejestracyjnego pojazdu).
Zgodnie z art. 44 § 7 k.k. w razie istnienia współwłasności przedmiotów określonych w § 2 i 6 tego przepisu orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy lub przepadek równowartości tego udziału w takim przedmiocie. Sąd nie mógł więc wydać w niniejszej sprawie orzeczenia, którego skutki dotyczyły prawa własności do zabezpieczonego samochodu jako całości, lecz wyłącznie do udziału we współwłasności. Do wyboru sądu pozostawiona została jedynie decyzja, czy orzeczenie tego środka ma nastąpić poprzez przepadek udziału należącego do sprawcy czy też poprzez przepadek równowartości tego udziału w danym przedmiocie, pamiętając prawnik łódź że w tym drugim przypadku równowartość udziału w przedmiocie musi zawsze uwzględniać wartość tego udziału według stanu na czas popełnienia przestępstwa (por. K. Postulski, M. Siwek, Przepadek w polskim prawie karnym, Kraków 2004, s. 146-150).
Z akt sprawy wynika, że Krzysztof B. jest jednym ze współwłaścicieli samochodu marki Skoda, którym kierował w dniu 17 sierpnia 2006 r. będąc w stanie nietrzeźwości. Drugim współwłaścicielem tego pojazdu jest Piotr M. Okoliczność ta ujawniona została już w toku postępowania przygotowawczego (por. protokół przesłuchania podejrzanego, treść dowodu rejestracyjnego pojazdu).
Zgodnie z art. 44 § 7 k.k. w razie istnienia współwłasności przedmiotów określonych w § 2 i 6 tego przepisu orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy lub przepadek równowartości tego udziału w takim przedmiocie. Sąd nie mógł więc wydać w niniejszej sprawie orzeczenia, którego skutki dotyczyły prawa własności do zabezpieczonego samochodu jako całości, lecz wyłącznie do udziału we współwłasności. Do wyboru sądu pozostawiona została jedynie decyzja, czy orzeczenie tego środka ma nastąpić poprzez przepadek udziału należącego do sprawcy czy też poprzez przepadek równowartości tego udziału w danym przedmiocie, pamiętając prawnik łódź że w tym drugim przypadku równowartość udziału w przedmiocie musi zawsze uwzględniać wartość tego udziału według stanu na czas popełnienia przestępstwa (por. K. Postulski, M. Siwek, Przepadek w polskim prawie karnym, Kraków 2004, s. 146-150).
Prokurator Rejonowy oskarżył Krzysztofa B. o to, że w dniu 27 sierpnia 2006 r. w M., kierował samochodem osobowym marki Skoda 120 znajdując się w stanie nietrzeźwości, przejawiającym się stężeniem 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.
Prokurator umieścił w akcie oskarżenia wniosek o wydanie na podstawie art. 335 § 1 k.p.k. wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym: kary grzywny w wysokości 100 stawek po 20 zł każda, zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B w ruchu lądowym na okres 5 lat, podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie w dzienniku "Super Nowości", świadczenia pieniężnego w wysokości 500 zł na Stowarzyszenie na Rzecz Zapobiegania i Pomocy Osobom Poszkodowanym w Wypadkach Komunikacyjnych, przepadku samochodu oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Uwzględniając powyższy wniosek Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 8 listopada 2006 r. uznał Krzysztofa B. winnym popełnienia zarzuconego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to wymierzył mu:
- karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna stanowić będzie kwotę 20 zł,
- środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym na okres 5 lat, zaliczając na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 sierpnia 2006 r.,
- świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Zapobiegania i Pomocy Osobom Poszkodowanym w Wypadkach Komunikacyjnych,
- podanie wyroku do publicznej wiadomości w gazecie "Super Nowości",
- przepadek samochodu marki Skoda na rzecz Skarbu Państwa.
Wyrok ten uprawomocnił się 16 listopada 2006 r.
Od powyższego wyroku kasację na korzyść skazanego złożył Prokurator Generalny. Zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym i zarzucając rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa materialnego w postaci art. 44 § 7 k.k. poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na podstawie art. 44 § 2 k.k. przepadku na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki Skoda, którego oskarżony Krzysztof B. jest współwłaścicielem wraz z inna osobą, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Prokurator umieścił w akcie oskarżenia wniosek o wydanie na podstawie art. 335 § 1 k.p.k. wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym: kary grzywny w wysokości 100 stawek po 20 zł każda, zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B w ruchu lądowym na okres 5 lat, podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie w dzienniku "Super Nowości", świadczenia pieniężnego w wysokości 500 zł na Stowarzyszenie na Rzecz Zapobiegania i Pomocy Osobom Poszkodowanym w Wypadkach Komunikacyjnych, przepadku samochodu oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Uwzględniając powyższy wniosek Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 8 listopada 2006 r. uznał Krzysztofa B. winnym popełnienia zarzuconego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za to wymierzył mu:
- karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna stanowić będzie kwotę 20 zł,
- środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym na okres 5 lat, zaliczając na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 sierpnia 2006 r.,
- świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Stowarzyszenia na Rzecz Zapobiegania i Pomocy Osobom Poszkodowanym w Wypadkach Komunikacyjnych,
- podanie wyroku do publicznej wiadomości w gazecie "Super Nowości",
- przepadek samochodu marki Skoda na rzecz Skarbu Państwa.
Wyrok ten uprawomocnił się 16 listopada 2006 r.
Od powyższego wyroku kasację na korzyść skazanego złożył Prokurator Generalny. Zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym i zarzucając rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie prawa materialnego w postaci art. 44 § 7 k.k. poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na podstawie art. 44 § 2 k.k. przepadku na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki Skoda, którego oskarżony Krzysztof B. jest współwłaścicielem wraz z inna osobą, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.